原告：华润矽威科技(上海)有限公司
被告：南京某科技有限公司
案情：
原告享有一种A集成电路布图设计专有权。被告与案外一公司订立协议开发B集成电路。被告对原告销售的芯片进行了反向剖析，形成B集成电路的布图设计，提供给案外公司，获得10万元设计费。
后案外公司委托第三方生产管芯并优先销售给被告，被告将管芯封装后，编码成C、D集成电路向市场销售获利5万多元。
原告发现后，诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告A芯片布图设计专有权，销毁侵权产品;2、被告赔偿原告经济损失310万元及诉讼费。
南京市中级人民法院经审理认为：被告接受委托制作的布图设计及其销售的集成电路含有的布图设计均与原告享有专有权的涉案布图设计相同。因此，被告依其与案外公司的协议开发B集成电路，通过反向剖析的手段，复制了原告涉案A布图设计的全部，并提供给案外公司进行商业利用，未经原告许可，其行为构成对原告A布图设计专有权的侵害。
同时，被告为商业目的，销售了含有其非法复制的布图设计的集成电路，也构成对原告A布图设计专有权的侵害。判决被告立即停止侵犯原告A集成电路布图设计专有权的行为并赔偿原告经济损失共计23万余元。
宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。
点评：
20世纪80年代以来，集成电路逐渐成为信息产业的核心和支柱，作为集成电路产品核心技术的布图设计也随之成为世界各国经济发展的基础性支撑条件和国际贸易的关注焦点，决定了一个国家现代化发展水平。但自2001年我国《集成电路布图设计保护条例》颁布实施以来，相关理论探讨仍相当薄弱，全国法院对该类案件也没有现成成熟的审理模式，尚没有认定侵犯布图设计专有权的在先判决可资借鉴。
该案是全国第一例判决侵犯集成电路布图设计专有权的案件。该案的裁判，在证据固定、权利内容的理解、权利保护范围的确定、侵权判定的原则、方法以及侵权责任的确定等方面进行了深入有益的探索，为此类案审理提供了宝贵的经验与样本。
北京天江律师事务所
法律咨询热线：010—62369188 转829、830
手机直拨：13261221279
